viernes, 29 de octubre de 2010

Yo no celebro su muerte

El email era celebratorio. Jubiloso. Hiriente. “¡Al fin se murió este [insulto]!”. Y lanzaba una serie de comentarios pretenciosamente cómplices, en la suposición de que, dado que investigué al ex presidente Néstor Kirchner y a su todo su entorno, yo lo consideraba un “rival” o, incluso, un “enemigo”. Ergo, yo debería saltar de felicidad ante su muerte.

Error.

Está claro que Kirchner cometió muchos errores, pudo comportarse como un perverso -como alguna vez lo caracterizó una opositora sagaz-, y pudo gustar más o menos, pero nunca, ni por asomo, encarnó el mal.

¿Cómo podemos regocijarnos en la muerte de alguien? ¿Qué dice de sí mismo quien desea algo así, como décadas atrás se pintó “viva el cáncer” ante el largo padecer de Evita?

Hubo una época en la que se hablaba de la “amistad social”. Esto es, que no todos los argentinos, ni todos los que habitan nuestra patria, son mis amigos. Pero por esa “amistad social”, me alegro o cuanto menos tolero cuando me encuentro con ellos. Son mis coterráneos, son mis compatriotas.

Con quien tropieza o llora comparto la condición humana, que está llena de luces y de sombras. La muerte de cualquiera debe despertar piedad, compasión. O, siquiera, un silencio respetuoso, que lleva al ser humano a descubrirse.

Respetar el dolor ajeno es una mera cuestión de empatía humana. Por alguien que muere, suele haber alguien que sufre. Y es obvio que muchos sufrieron la muerte de Néstor Kirchner. Su esposa, la Presidenta, sus hijos, sus familiares, sus amigos, sus colaboradores, sus aliados, decenas de miles que pasaron por allí para despedirlo y millones más que lo vieron –y lloraron- por televisión.

Se trata, además, de un ex Presidente de la Nación, electo y revalidado por las urnas. Y, más allá de lo que se le pueda enrostrar –lo investigué y volvería a investigarlo-, fue un mandatario aceptable. No fue el ideal, claro, pero tampoco el peor, ni mucho menos sanguinario, como sí los hubo en esa misma Casa Rosada. Por el contrario, sólo por haber sido electo por los votos, debo caracterizarlo, como mínimo, como “aceptable”.

¿Podríamos estar mejor? Sí. Pero también muchísimo peor. Kirchner recuperó la autoridad presidencial tras el colapso sistémico de 2001/2002, sostuvo y fortaleció la recuperación económica, renegoció la deuda externa, renovó la Corte Suprema y fijó los Derechos Humanos como política de Estado, entre otros puntos salientes de su gestión.

¿Debilidades? Las tuvo, claro. Capitalismo de amigos, vaciamiento de las instituciones que debían controlar al Ejecutivo, corrupción, estadísticas retocadas, inflación, reescritura (parcializada) de la historia –cuando no su invención lisa y llana-, y un estilo divisivo, por momentos agresivo y humillante, de gobernar.

Todo eso –y más-, positivo y negativo, se repasará cuando se evalúen sus 7 años y medio como protagonista excluyente de la vida argentina. Pero hay límites que no deben cruzarse. Si alguna vez él cruzó esos límites, quedará en su “debe”. Pero eso no habilita a quienes lo sobreviven, a incurrir en el mismo error.

Celebrar el dolor ajeno define del modo más intolerante a quien esboza la sonrisa, no así al muerto que procura descansar en paz. Y expone con crudeza a muchos opositores que sólo pueden definirse a sí mismos en contraposición a un rival que, para peor, ya ni siquiera está en el ring.

Para que quede claro: todos sus errores -y eventuales delitos- no quedan atrás, ni deben olvidarse, por su muerte. No. Lo investigué, lo volvería a investigar e investigaré a su entorno como hasta ahora. Es parte de mi trabajo. Punto.

Pero aquellos que celebran la muerte de un ex Presidente de la democracia olvidan una realidad. Pese a las complejas antinomias que revivió con su verba y su acción o incluso aquellas que él generó -y que pueden causar daños durante largos años-, hoy, la Argentina es un mejor país que cuando él, Néstor Kirchner, tomó las riendas en mayo de 2003.

jueves, 28 de octubre de 2010

El Presidente que vino del frío

Publicado en LA NACIÓN:

El líder que recuperó la autoridad presidencial

Llegó desde la Patagonia tras la crisis económica y fue protagonista excluyente de los últimos siete años de la vida del país

Néstor Kirchner, el hombre que manejó las riendas del país durante los últimos siete años, falleció ayer. Perseverante y obsesivo, recuperó la autoridad presidencial, exánime tras la crisis de 2001/2002, con un estilo confrontativo, basado en la recuperación económica del país y la selección de enemigos, incluso entre sus viejos aliados.


Su ejercicio confrontativo del poder -que incluyó diatribas contra el Fondo Monetario Internacional, las Fuerzas Armadas, el campo, la Iglesia, los empresarios y, por último, la prensa, entre otros- desgastó su salud. En 2004, padeció una gastroduodenitis hemorrágica; en 2005, tras la Cumbre de las Américas de Mar del Plata, que lo enfrentó con el presidente George W. Bush, tuvo dolores en el pecho, y en 2006, se desmayó.

Tuvo grandes logros. El primero, la renovación de la Corte Suprema de Justicia, de la que erradicó la lamentable "mayoría automática". El segundo, la consolidación de la recuperación económica que había comenzado a mediados de 2002, durante la presidencia interina de Eduardo Duhalde.

Su práctica del poder también incluyó un desafío mayúsculo: intentar diluir al peronismo en un proyecto más amplio que primero tomó la forma de la "transversalidad" y, luego, de la "concertación" con el radicalismo, lo que no le impidió retornar -cuando rompió lanzas con Julio Cobos- al PJ más tradicional, con los barones del conurbano, Hugo Moyano y los gobernadores del interior.

Su estilo -que le granjeó seguidores tan fervorosos como opositores enconados- mutó por otro más sanguíneo cuando Cristina Fernández lo sucedió en la Casa Rosada. Se convirtió entonces en el poder detrás del poder. Pero mantuvo inalterable su ritmo de trabajo, que sus colaboradores definían como "agotador" o hasta "desenfrenado".

En febrero y en septiembre de este año sumó más percances de salud. Pero dos días después del último, participó de otro acto proselitista. Será velado, hoy, pero no en el Congreso, como a los anteriores presidentes, sino en la Casa Rosada, símbolo del poder presidencialista que bregó por reconstruir.

pd: el resto del texto, acá.

martes, 26 de octubre de 2010

Se vino la segunda (solicitada)

Preso en Florida y luego en Texas desde diciembre de 2007, el empresario venezolano Franklin Durán busca su destino.

¿Será en Venezuela? ¿Será con o sin empresa propia? ¿Con Venoco expropiada? ¿Con indemnización o sin ella, al menos, por lo que le toca al enemigo de la Revolución Bolivariana (al decir de Hugo Chávez), Carlos Kauffmann?

Esto es lo último que Durán dejó saber:

De allí surge algo interesante: aunque a él le expropiaron una empresa, afirma que no es él quien debe decir si se trata de algo "merecido" o "inmerecido". Pero si no opina él, ¿quién?

Queda claro, pues, que quiere evitar por todos los medios una pelea con el gobierno de Venezuela. Ergo, indemnización en puerta.

¿Será jugosa hasta el disparate, como aquella que cobró el holding Techint por Sidor?

lunes, 25 de octubre de 2010

Quién te ha visto; quién te ve...

Sólo unos pocos resisten el archivo. Pero entre esos, de seguro, no figura el ministro venezolano del Interior y Justicia, Don Tarek El Aissami. Tres años atrás, dialogaba lindo y seguido con enlaces de Guido Alejandro Antonini Wilson, Franklin Durán, para coordinar el supuesto encubrimiento. Y ahora, jura y perjura a los venezolanos que Venezuela no encubre a etarras.

El Aissami era, allá por 2007, viceministro. Y pese a quedar pegoteado con el escándalo del “maletinazo”, con grabaciones incluidas, el presidente Hugo Chávez lo ascendió a ministro. Y aupado a ese cargo, sostiene ahora que Venezuela no apoya "el entrenamiento de grupos subversivos" y, por las dudas, que no hay pruebas de que protejan al etarra Arturo Cubillas, cuya extradición reclama la Justicia española.


"No apoyamos ni avalamos ni aceptamos el entrenamiento, las practicas de grupos subversivos, al margen de la ley, o de personas preparándose para cometer delitos fuera de nuestro territorio", afirmó el ministro.

Por supuesto, y tal como pregonó en 2007 y 2008 con cada nueva revelación sobre la valija con US$ 800.000, El Aissami denunció campañas de "trasnacionales mediáticas" contra la revolución bolivariana.

Si tengo tiempo, en un rato subiré al blog una de las grabaciones en las que Don El Aissami conversaba con sencillez, frescura y franqueza con los "emisarios" e, incluso, Antonini Wilson...

Quién te ha visto. Y quién te ve.

pd: más datos, acá.

viernes, 22 de octubre de 2010

Denuncia penal

Textual de Clarín:

Insólita denuncia de un fiscal contra dos periodistas

"El fiscal de instrucción porteño Mariano Solessio denunció penalmente a los periodistas Hugo Alconada Mon, de La Nación y Luciana Geuna, de Clarín , por publicar artículos periodísticos en ambos medios sobre cuentas en el exterior no declaradas de altos funcionarios de la AFIP".

"De manera insólita, Solessio consideró que los periodistas cometieron un delito por publicar datos que son parte de una causa judicial que está en sus manos".

"Ese expediente -que Solessio tiene desde hace más de dos años- persigue una sucursal no declarada del banco BNP Paribas. Desde esa “cueva financiera” una larga lista de personas habrían sacado 250 millones de dólares del país, supuestamente sin registrarlo ante la AFIP. Al día de hoy se desconocen los resultados de la investigación del fiscal".

Lo único que agregaré al artículo de Clarín es que aún no puedo creerlo. Un fiscal me (nos) denunció por cumplir con mi (nuestro) trabajo. Ojalá que él pueda decir lo mismo.

pd1: el link al texto de Clarín, acá.

pd2: el link a mi investigación en LA NACIÓN, a la que un día después se sumó Clarín, y generó la denuncia penal, acá.

jueves, 21 de octubre de 2010

El buen pastor

En un nuevo capítulo de nuestra vuelta al mundo en 80 valijas [repletas de $$$], ahora las noticias llegan de Austria.

El fiel perro centinela "Verdi" mordió al jefe de la Policía de Viena, general Karl Mahrer, en su retaguardia derecha.

Lo perverso es que "Verdi" lo mordió cuando el general lo condecoraba por su eximia labor al detectar una valija con 183.000 euros, meses atrás.



Por lo visto, esto de la marroquinería rellena no es monopolio de América Latina y/o África. También en Europa gustan de los billetes contantes y sonantes.

Sin embargo, dada la actuación perruna, cabe plantearse un par de hipótesis.

Opción I: a "Verdi" le importa un bledo la medalla, pero quiere que gasten unos pocos de esos 183.000 euros y le tiren un hueso como Dios manda.

Opción II: "Verdi" decidió convertirse, a su manera, en rebelde/destituyente o, peor, cambió de bando y ahora es un agente del recontraespionaje.

El general Mahrer, vale reconocerle, al parecer se lo tomó con soda. Pidió que tras la ceremonia aplaudan "bajito" al canino, por las dudas que el ruido lo excitara aún más a "Verdi" y retomara su flamante afición por su retaguardia.

A veces, el crimen económico de guante blanco tiene sus formas peculiares de vengarse de la Ley y el Orden...

pd: más datos sobre "Verdi" y sus mordeduras, acá y acá.

miércoles, 20 de octubre de 2010

Visitas x 20.000 = ¡GRACIAS!

Poco más de 13 meses desde que abrí este blog.

Poco más de 4 meses desde que superamos el hito de los 10.000 visitantes.

Y ahora quedó atrás la barrera de las 20.000 visitas.

Toda una sorpresa para mí, que jamás sospeché lo que un blog podía depararme.

Porque más allá de la cifra en sí, GRACIAS por el apoyo, los comentarios, los emails (a secretosdelavalija@gmail.com), las nuevas pistas y la información aportada desde todas partes del mundo.

Porque cuando un italiano te envía un calendario 2010 a tu casa o alguien te envía un mensaje desde Dubai, algo bueno está ocurriendo...

Porque este no será más que un humilde aporte a la confusión general argento-bolivariana, pero igual así, a tod@s ustedes (incluid@s los valijer@s que deambulan por ahí):

¡GRACIAS!

martes, 19 de octubre de 2010

Nuestro espejo nigeriano

No estamos solos, podríamos decir, en esto de las valijas repletas de dólares.

Las últimas noticias que llegan desde Nigeria indican que nuestro buen amigo Adeyanju Bodunde se declaró culpable de seis cargos distintos y empezó a cantar cual pajarito tras una muy cordial conversación con la policía local [nota al margen: si la Bonaerense es brava, no quiero ni imaginarme lo que pueden ser los sargentos y cabos de la Nigeriana…].

El señor Bodunde detalló que, como “asistente especial” del otrora presidente Olusegun Obasanjo [imagen de la derecha], participó de lleno en un escándalo de corrupción por US$ 180 millones con la multinacional Halliburton [¿les suena? ¿no? ¿quizá si lo asocian al ex vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney?].

El eficiente “asistente especial” del Presidente admitió que cobró dinero negro en tres cuotas: 2 millones, 1 millón y otro millón. Total: US$ 5 millones. ¿Método de pago? Valijas, por supuesto.

Por las dudas, Bodunde aclaró que no sólo él recibió los dólares para sostener al partido político y, obvio, las campañas electorales. También el entonces ministro de Integración y Cooperación, quien no es otro que nuestro muy conocido Alhaji Lawan Batagarawa.

Pero no me quiero ir por las ramas. El “arrepentido” declaró: “El monto total puede estar en alrededor de 4 a 6 millones de dólares en 2 o 3 cuotas en un maletín. Todo lo que se recolectó se entregó al partido”. ¿Canal para los fondos? La firma Julius Berger Nigeria Limited, Julios Berger. ¿Contraparte? El alemán Mark George. ¿Dónde? En el hotel Nicon (Hilton).

Lo interesante: el teutón George confirmó la historia. Verificó que se movieron US$ 5 millones. Ejemplo: “Empaqué US$ 1 millón en una maleta, conduje hasta el Hotel Milton, fui hasta la habitación del señor Obaseki [otro protagonista de la historia] y me encontré con él y otro representante del Partido, que me dijeron que era el señor Bodunde. Entregué la maleta. Creo que mencioné el monto que contenía y me fui. Este procedimiento lo ejecuté yo mismo tres veces”.

Es decir, algo parecido al “caso Antonini” y a otros ejemplos locales menos conocidos. Pero con dos diferencias: en Nigeria sí llegaron a entregar el dinero (al menos mostraron cierta "eficiencia para el delito" y acá no; y allá comienzan a dictarse condenas; acá…

pd: más datos, acá.

viernes, 15 de octubre de 2010

Chávez, a caballo y con maletín

La obra se titula "Caudillo", mide 2,50 metros de alto, 2,50 metros de largo y tan sólo un metro de ancho. Está construida de poliéster y desde la semana pasada ocupa el centro de atención de la Plaza de la Intendencia, de Córdoba.

Se trata de una estatua ecuestre del presidente venezolano Hugo Chávez, emplazada desde el viernes 8 en la plaza, como gran atracción para locales y turistas que disfrutan de la muestra internacional de arte contemporáneo “¡Afuera! Arte en Espacios Públicos”.

El pequeño detalle es que el líder bolivariano carga un maletín con casi US$ 800.000 en su montura que evoca al que Guido Alejandro Antonini Wilson declaró como propio en agosto de 2007.


La efigie de Chávez aporta otra curiosidad: un rifle automático AK-47, más conocido como "Kalashnikov", como los que Venezuela compró a Rusia.

Sin embargo, vale una aclaración: parece que los amigos de lo ajeno se llevaron el AK-47, según me cuenta un colega del diario que visitó el lugar y sacó una foto con su celular. Así que Chávez ya no está armado... pero sigue con el maletín.

Más allá de eso, mirá que como escultor hay que ser turro, ¿eh? Porque a caballo, vale; con fusil... bueno, se trata de un militar (retirado) que aboga por una revolución; pero, ¿y el maletín? Eso es de turro, nomás...

Su autor es Fernando Sánchez Castillo, un joven artista español. Y su obra "Caudillo" deleitará a los transeúntes hasta este domingo 24, cuando concluirá la exposición.

pd: más información, acá.

jueves, 14 de octubre de 2010

Dicho y hecho (¿y pagado?)

Mi abuelita diría, sólo para fastidiar, "te lo dije, m'hijito".

Y así fue nomás.

Don Nelson Bocaranda ahonda hoy en la expropiación ya oficializada del grupo petroquímico Venoco, de los socios (y ex amigos) de Guido Alejandro Antonini Wilson.

Y escribió: "VENOCO. Desde hace más de seis meses funcionarios venían conversando con Franklyn Durán para que Pdvsa adquiriera la empresa. Para él no fue una sorpresa. El pago lo harán como se estableció. No saldrá mal...".

Otros tiempos. Durán (con camisa y gorra de Venoco) y Antonini, en uno de sus viajes.

Ergo, que detrás de la expropiación de Venoco subyace una negociación ya en marcha y resta por determinar si el monto de la indemnización que se abonará también se acordó entre ambas partes. Porque se puede ser muy revolucionario bolivariano (o en este caso, boliburgués), pero eso no implica ser estúpido.

Mucho menos, claro, cuando Franklin Durán se especializó en sobornar a todo el que se le cruzó en la industria petrolera, tal como confesó su socio y compinche de aventuras (y coimas), Carlos Kauffmann, durante el juicio en Miami (y como consta en las conversaciones con ejecutivos de PDVSA que grabó el propio Durán y descubrió el FBI al allanar su casa de Key Biscayne).

pd1: la columna completa de Runrunes, acá.

pd2: datos sobre la expropiación oficializada de Venoco, acá.

miércoles, 13 de octubre de 2010

Un ataque por la retaguardia

Dada la flamante expropiación de Venoco, nave insignia de los negocios de Franklin Durán, ¿qué dirá ahora quien allá por abril de 2009 se definió como "preso político" de Estados Unidos?

Lo único que Durán le pidió entonces al presidente Hugo Chávez fue que su gobierno le garantizara la salud de su familia y de sus bienes. Ahora, el segundo eje se evapora (salvo que la expropiación sea muuuuy jugosa y tentadora, como ocurrió con Techint y Sidor)...

martes, 12 de octubre de 2010

Venoco - las apariencias engañan

Diario El Universal de Venezuela: “Con la orden de expropiación y ocupación de Industrias Venoco y todas sus empresas filiales, el Gobierno nacional, a través de Petróleos de Venezuela, se garantiza el dominio del mercado de lubricantes de tipo medio para uso final al detal, así como el del mercado de grasas y lubricantes de uso industrial”.

Hasta allí nada fuera de lo habitual en la Venezuela bolivariana. Todas las semanas el presidente Hugo Chávez anuncia la expropiación de alguna empresa, edificio, agroindustria, fábrica o similar. Ahora le tocó el turno a la petroquímica Venoco, una de las empresas más grandes de ese país.

Lo curioso es el dato que el diario relega a los párrafos 10 y 11 de la nota:

“Los datos técnicos del ministerio de Finanzas señalan que el presidente de Industrias Venoco es Ricardo Barreto Muskus, desde el año 2006. Entre la junta directiva aparecen Luis Isava, Eduardo Salinas, Carlos Benshimol, Ignacio Jorquera, Franklin Durán y Carlos Kauffman.

Durán y Kauffman son los mismos involucrados en el caso del maletín con 800 mil dólares hallado a Guido Alejandro Antonini Wilson, en un vuelo de Pdvsa que aterrizó en el aeropuerto de Buenos Aires, Argentina, en 2007”.

En rigor, cabe aclarar, Durán y Kauffmann son (o al menos eran hasta la última vez que me fijé) los verdaderos y únicos dueños de Venoco.

O sea, que Chávez ordenó la expropiación de la empresa en la que, para más datos, Guido Alejandro Antonini Wilson figuraba como asesor y con cuya tarjeta de negocios se presentó en la Argentina cuando ocurrió el decomiso de la valija con cerca de 800.000 dólares.


Pero no todo lo que reluce es oro. El título no es que “Chávez expropió la empresa vinculada al imperialismo” o algo así como podría imaginarse.

No.

Nelson Bocaranda, pa’ mí uno de los mejores periodistas –por lejos- de Venezuela alertó que se trata de “un negocio planteado desde hace semanas, ya que PDVSA quería comprarla y estaba negociando”.

Ergo, o ahora expropiaron y pagarán más dinero por la compañía o ahora expropiaron lo que ya estaba por venderse y sólo pagarán el monto ya acordado de venta.

Pregunta: si en efecto Kauffmann y Durán continúan como socios y son los que cobrarán una montaña de dólares por la expropiación de Venoco, ¿cómo les pagarán sus respectivas tajadas?

Porque Kauffmann, en teoría, no puede retornar a Venezuela y vive en Estados Unidos –donde corre carreras de Porsche-, mientras Chávez lo define como una cucaracha del imperio. Y Durán sí es un héroe bolivariano, pero continúa preso en una cárcel de Florida.

pd1: más datos, acá.

pd2: aclaración/sugerencia: no llamen al teléfono, ni escriban al email que figuran en la tarjeta de Antonini Wilson. Ambos fueron dados de baja.

sábado, 9 de octubre de 2010

Kirchner, en el avión de Uberti y Antonini

Cruel ironía del destino o, vaya uno a saber, quizá desafío adrede del benemérito ex Presidente (lo dudo). La cuestión es que poco después de las 16,30 de ayer, Néstor Kirchner arribó al aeropuerto de Río Gallegos a bordo de de un Cessna Citation 750 matrícula LV-BRJ.

El actual diputado nacional voló así el mismo avión de la compañía Royal Class con el que Guido Alejandro Antonini Wilson cobró fama mundial, en agosto de 2007, junto a una valija que contenía casi 800.000 dólares.

La historia en sí de Kirchner en el avioncito es anecdótica, lo sé. Pero resulta interesante por lo que deja traslucir. Y es que 3 años y 3 meses después de aquel escándalo que sacudió al Gobierno, y ya con matrícula argentina en vez de estadounidense, el avión se mantiene como charter de altos funcionarios.


crédito: OPI Santa Cruz.

Aquella vez volaron el aún presidente de Enarsa, Exequiel Espinosa, y el embajador “paralelo” Claudio Uberti (el verdadero dueño de esa valija, según fuentes argentinas y venezolanas, además de documentos desclasificados en EEUU), quien debió renunciar a su cargo formal por el escándalo. Ayer, volaron Kirchner, el gobernador Daniel Scioli, y el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, entre otros.

Lo curioso es que, como detectó don Juan Cruz Sanz (hoy Clarín; ex Perfil), Kirchner ya voló antes en este mismo avión de Royal Class, en la que Pablo Yabrán (hijo de Don Alfredo) es o era accionista. Parece que el ex Presidente le tomó gustito, como antes Uberti.

¿Y en la bodega?, se preguntarán… Bromistas abstenerse, por favor…

pd: más datos acá, acá, acá y acá.

viernes, 8 de octubre de 2010

Cuentas pendientes

Por medio de una acordada, la Cámara Nacional Electoral alertó que vencieron los plazos legales en más de 60 expedientes en los que (en teoría, al menos) se investigan los gastos de campaña de partidos y alianzas que participaron de las elecciones presidenciales de 2007.

La Cámara les pidió, además, a los seis jueces que instruyen esas investigaciones pendientes que envíen un "informe pormenorizado" del estado de cada uno de esos expedientes. Si no, amenazó (de manera elegante) con quitarles esos expedientes y entregárselos a otros magistrados.

El emplazamiento se concentró, según dicen los informantes de la Cámara, en una destinataria en particular: la jueza María Romilda Servini de Cubría (conocida por todos como "La Chuchi"), que todavía evalúa la rendición de cuentas de la campaña que llevó a la entonces primera dama y senadora nacional, Cristina Fernández Kirchner, a la Presidencia.


María Romilda Servini de Cubría

Fuentes que investigan los aportes al Frente para la Victoria (FPV) indicaron a mi colega de La Nación, Paz R. N., que “la demora responde a que no se logró esclarecer aún si existió un vínculo entre el financiamiento de su campaña y escándalos tales como la valija de Guido Alejandro Antonini Wilson”. O la mafia de los medicamentos.

Eeeeh… Teléfono para el Gobierno. Tenía entendido que, según le dijo la Argentinien Präsidentin a la revista Der Spiegel, los US$ 800.000 de la valija maldita representaban una suma “ridícula” por lo irrelevante. Parece que no tanto cuando de pagar la cuenta se trata…

pd1: el resto de la nota, acá.

pd2: apuesto doble contra sencillo a quien quiera que el expediente continuará irresuelto hasta después de las elecciones de 2011. Y según quién gane en octubre del año próximo, se definirá qué hacer…

jueves, 7 de octubre de 2010

Ridícula o no, prohibida

Este es un post impropio. No debería estar en mi blog, sino en el suyo. Pero responde a una simple razón: es el comentario que me dejó el escribiente en mi post anterior sobre los US$ 800.000 como suma “ridícula”.

El escribiente no es otro que Don Pablo Secchi, a quien respeto más allá de que además es director de Instituciones Políticas y Gobierno de la Fundación Poder Ciudadano.

Y dice: “Hugo, ridícula o no [la suma], la presidenta sabe que las donaciones anónimas o de gobiernos extranjeros están prohibidas. A la valija se le suma la mafia de medicamentos y todas las empresas del sector farmacéutico como principales donantes de campaña. Una campaña demasiado turbia”.

Coincido con Pablo, quien además planteó sus dudas sobre aportes a otras campañas (ver, por ejemplo, esto) por lo que dista de resultar una visión parcializada.

Salvo, claro, que no se trate de un aporte a la campaña electoral (hipótesis que consideró probada la Justicia argentina) sino que se trate de una pequeña muestra de lo que podría llamarse "el clearing aéreo de las coimas bilaterales" (mi hipótesis) o de un mero contrabando o, como mucho, lavado de dinero (hipótesis de la Justicia argentina).

Prometo, hoy mismo o mañana volveré un poco más sobre este temilla.

miércoles, 6 de octubre de 2010

Una cifra "ridícula"...

Que lo dijo, que no lo dijo.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner concedió una entrevista a la revista alemana Der Spiegel (páginas 114 y 115 de su edición papel) por demás curiosa. O polémica. O insólita. O como cada uno quiera definirla.

La cuestión es que CFK aportó una nueva versión de sus vivencias durante la dictadura –“mi marido y yo fuimos detenidos varias veces”; “nos encontrábamos en una especie de exilio interno” y que padecieron un atentado frustrado con una “bomba”-.

Y fue como con la Chiqui Legrand: que lo dijo, que no lo dijo.

Ante la inevitable polvareda, el Gobierno argentino informó que CFK no respondió eso. Pero la revista reafirmó anoche que sí. Y mantuvo disponibles online las versiones originales de la entrevista en alemán y en inglés.



Sin embargo, mientras la tormenta se centraba en ese eje discursivo, pasó desapercibido que CFK relativizó el escándalo de la valija y Guido Alejandro Antonini Wilson: "La suma de U$S 800.000 es ridícula, sátira política que es manipulada desde un sector interesado".

Tras tres años de investigar ese caso, un par de comentarios ante semejante respuesta:

1. Coincido: se trata de una “sátira política” en la que participaron funcionarios encumbrados de distintas áreas de su Gobierno: ministerios de Planificación Federal y de Relaciones Exteriores, la SIDE, la Jefatura de Gabinete, la Aduana, la Policía de Seguridad Aeroportuaria y Enarsa, entre otros.

2. Coincido: todo un “sector interesado” de la oposición alentó el escándalo, aprovechando que el Gobierno no reaccionó a tiempo, jamás dio explicaciones (por ejemplo, sobre por qué y cómo Antonini Wilson ingresó a la Casa Rosada), echó a sólo un funcionario (Claudio Uberti) y se dedicó a denunciar a Estados Unidos por las nuevas 7 plagas.

3. Disiento: la suma de US$ 800.000 no es ridícula. Puede serlo para un funcionario. O para financiar una campaña electoral. O como coima. Pero al menos para mí, esa cifra dista de ser "ridícula". Es muchísimo más dinero que todo mi patrimonio y, estimo, que el patrimonio de la inmensa mayoría de los argentinos. Y equivale a lo que necesita una ONG que conozco para alimentar a 1500 chicos de la calle durante un año. Síp. Les da de comer y cobija y educa con poco más de 5 pesos por día.

Bastante bien. Coincido con la Argentinien Präsidentin en 2 de 3 comentarios...

pd: la entrevista completa en inglés, acá, y la versión alemana, acá.

lunes, 4 de octubre de 2010

Y mientras tanto, el muchacho...

Hay que reconocer que Daniel Uzcátegui Specht, el muchacho que cobró fama internacional en agosto de 2007 y que desde entonces resulta "inhallable" para las autoridades venezolanas, al menos no se anda con eso de ocultarse.

Muy por el contrario, y aunque la Justicia argentina ordenó su captura internacional hace ya laaaaaargo tiempo, "Danielito", como le decía Guido Alejandro Antonini Wilson, mantiene su viejo hábito de contar sus andanzas por Internet.

Esto es lo último que subió a Facebook:

Porque si antes mostraba su afición por los autos Porsche y luego su amor por el polo, ahora decidió mostrar su atracción por las morochas, ya lejos de su fascinación por la rubia Victoria Bereziuk.

Son las cosas de la vida, que le dicen... Pregunta: ¿A Uzcátegui le gustará Soda Stereo? En especial, aquella canción que decía:

No seas tan cruel,
No busques más pretextos,
No seas tan cruel,
Siempre seremos
Seremos prófugos,
los dos...

pd: el link a su página de Facebook, acá.

viernes, 1 de octubre de 2010

Interpol y su impotencia

Tanto batallar, tanto dale que te dale, que dónde están, que dónde se metieron, que busquen por aquí, que busquen por allá, para que al final respondan esto: Interpol le comunicó a la Justicia argentina que si Diego y Daniel Uzcátegui se encuentran en Venezuela, no los pueden extraditar.


¿Por qué? Porque así lo dispone la Constitución bolivariana. Artículo 69, segunda y última parte: "Se prohíbe la extradición de venezolanos y venezolanas". Simple, concreto e inapelable.

Esto, que ya era más conocido que los chistes de Jaimito, parece que sorprendió a los muchachos de Interpol (o a la Justicia argentina)... en fin, como si recién lo descubrieran ahora...

Ergo, dado que los Uzcátegui se encuentran en Venezuela, salvo que cometan el torpe error de salir de su país, no los podrán arrestar y mucho menos extraditar a la Argentina.